Por Redacción Pangea IA · 5 de octubre de 2026
Scott Bessent ha pedido a los laboratorios de inteligencia artificial que asuman la responsabilidad por los riesgos de sus sistemas y acompañen sus advertencias con soluciones. El secretario del Tesoro estadounidense realizó estas declaraciones en una entrevista con The Axios Show difundida el 3 de octubre, recogida también por The Next Web.
Qué ha dicho Bessent
Su mensaje a los directivos que alertan de una posible pérdida de control es que pueden frenar el desarrollo por iniciativa propia. Según la cobertura de The Next Web, Bessent cuestionó que se anuncien escenarios catastróficos sin explicar qué medidas se van a adoptar para evitarlos. El planteamiento coloca a las empresas desarrolladoras en el centro de la prevención.
En paralelo, Bessent habló de una propuesta de comunicación entre Estados Unidos y China para alertar sobre incidentes graves de IA. Las conversaciones con el viceprimer ministro He Lifeng habían abordado riesgos relacionados con agentes fuera de control y usos maliciosos de la tecnología. La propuesta no equivale a un acuerdo de seguridad ya firmado.
La cuestión de fondo: quién decide cuándo detenerse
La lectura de Pangea IA es que el debate no se resuelve únicamente pidiendo prudencia. Para valorar si una empresa está actuando con responsabilidad habría que conocer qué pruebas realiza, qué resultados considera inaceptables y quién tiene autoridad para detener un lanzamiento.
Una declaración pública de preocupación puede servir para abrir el debate, pero no permite comprobar por sí sola que existan controles eficaces. Del mismo modo, anunciar que un producto es seguro no sustituye a la evidencia sobre su comportamiento. La información útil para clientes y ciudadanos está en las condiciones concretas de uso y en la respuesta ante fallos.
Qué preguntas deberían hacerse las empresas que utilizan IA
Como criterio práctico de esta redacción, antes de delegar tareas sensibles conviene plantear preguntas sencillas al proveedor: ¿qué puede hacer el sistema por su cuenta?, ¿qué acciones requieren aprobación?, ¿cómo se registra lo ocurrido y cómo se revocan sus permisos? Son preguntas sobre el funcionamiento del servicio, no promesas de riesgo cero.
Por ejemplo, una compañía que emplee un asistente para preparar presupuestos puede mantener la revisión humana antes del envío. Si después le permite modificar precios o emitir pedidos, debería volver a evaluar sus controles. El cambio relevante está en la capacidad de actuar que se concede, además de en la calidad de sus respuestas.
Un debate que sigue abierto
Las declaraciones de Bessent aportan una posición política sobre la responsabilidad de los laboratorios. No anuncian por sí mismas una nueva obligación legal ni un protocolo internacional operativo. Habrá que distinguir las futuras decisiones verificables de los mensajes sobre cómo debería comportarse la industria.
Relacionado: Lina Khan cuestiona que las empresas de IA se vigilen solas.
Fuentes
The Next Web: declaraciones de Bessent sobre responsabilidad y riesgos, 3 de octubre de 2026. Axios: entrevista y propuesta de comunicación con China, 3 de octubre de 2026.
Imagen de cabecera: ilustración conceptual generada con IA para Pangea IA.
Deja una respuesta