ChatGPT vs Claude vs Gemini: crear aplicaciones sin saber programar

Por Redacción Pangea IA · Actualizado el 9 de octubre de 2026

Crear una aplicación con IA ya puede empezar con una descripción en lenguaje cotidiano. Pero elegir una herramienta exige mirar más allá de la primera pantalla: necesitamos saber cómo se publica, si recuerda los datos y qué ocurre cuando otra persona empieza a utilizarla. Esta comparativa está pensada para autónomos, pequeños negocios y personas que quieren construir una herramienta sin escribir todo el código.

Comparamos ChatGPT Sites, Claude Artifacts y el modo Build de Google AI Studio, basado en Gemini. Es una revisión de documentación oficial, no una prueba de rendimiento realizada con tres aplicaciones. Las recomendaciones son valoraciones editoriales sobre el encaje de cada propuesta; no hemos medido cuál programa mejor ni cuál termina antes.

Si trabajas con repositorios, terminales y pruebas de código, consulta nuestra comparativa de Codex, Claude Code, Antigravity y Grok para desarrolladores. Aquí nos centramos en el recorrido desde una idea hasta una aplicación web compartida.

Comparación rápida: qué ofrece cada plataforma

Qué compararemos	ChatGPT Sites	Claude Artifacts	Google AI Studio
Punto de partida	Describir una web o app en Work y utilizar Sites	Pedir una herramienta interactiva en Claude	Describir la aplicación en el modo Build
Publicación	Alojamiento y controles de acceso de Sites	Compartir el artefacto; las apps que llaman a Claude usan cuentas de Claude	Publicación en Cloud Run desde AI Studio
Datos guardados	Bases de datos y archivos mediante el almacenamiento compatible	Almacenamiento personal o compartido en planes de pago compatibles	Firestore y autenticación con Firebase
Acceso inicial	Beta en Plus, Pro y planes de organización compatibles	Artifacts disponible también en Free; almacenamiento y conexiones requieren planes compatibles de pago	Starter Tier para cuentas elegibles; despliegue estándar con facturación
Coste que revisar	Límites del plan, uso del sitio y servicios externos	Límites del plan de cada usuario al utilizar Claude dentro del artefacto	Consumo de Gemini API y servicios de Google Cloud

Las funciones de la tabla dependen del plan, del despliegue en cada cuenta y de la configuración. Las fuentes de cada plataforma se enlazan en sus apartados. Una función documentada no garantiza que cualquier aplicación generada la implemente correctamente.

ChatGPT Sites: construir y alojar una web desde la conversación

La documentación de Sites describe creación, alojamiento, edición y distribución de webs, aplicaciones web y juegos. Puede incorporar una base de datos para registros persistentes y almacenamiento de archivos. Se gestiona desde ChatGPT web o la aplicación de escritorio.

Nuestra propuesta sería probarlo primero si ya trabajas en ChatGPT y quieres un panel de seguimiento, un portal sencillo o una herramienta de consulta. El valor para ese perfil es reunir la construcción y la publicación en un mismo recorrido. Esa comodidad no demuestra que sea superior en calidad de código.

Según la ayuda de OpenAI, Sites está en beta pública para cuentas y espacios compatibles, incluidos Plus y Pro. Tiene límites de uso por plan y puede no aparecer todavía en alguna cuenta. El acceso público a una web y el inicio de sesión dentro de la aplicación son controles diferentes; hay que definir ambos cuando se necesitan usuarios.

Claude Artifacts: herramientas interactivas que se comparten

La ayuda de Anthropic permite crear pequeñas herramientas interactivas mediante Artifacts, también desde el plan Free. El almacenamiento entre sesiones y las conexiones con otras aplicaciones están disponibles en Pro, Max, Team y Enterprise, con las condiciones indicadas por Anthropic.

Un artefacto puede llamar a Claude para responder o generar contenido. En ese caso, los visitantes acceden con su cuenta de Claude y el consumo se imputa a sus propios límites de plan; no se necesitan claves de API. Esta condición importa si pretendes compartir la herramienta con clientes que no utilizan Claude.

Nuestra elección editorial sería considerarlo para una herramienta de estudio, un asistente especializado o una utilidad interactiva destinada a personas que ya usan ese entorno. Antes de elegirlo para un servicio comercial independiente, comprobaríamos si el sistema de acceso y distribución encaja con el público previsto.

Gemini en Google AI Studio: aplicación, datos y publicación

Para esta comparación, la herramienta de Google es AI Studio Build, no simplemente una conversación en Gemini. Su documentación describe aplicaciones con interfaz y servidor, integración con Firestore y Firebase Authentication, exportación del código y sincronización con GitHub.

Es una opción que valoraríamos para un proyecto que necesite guardar registros y ofrecer inicio de sesión con Google. También resulta interesante si quieres conservar una vía para continuar el desarrollo fuera del generador. La configuración automática reduce pasos, pero el resultado sigue necesitando revisión.

La publicación desde AI Studio utiliza Cloud Run. El Starter Tier permite desplegar hasta dos aplicaciones sin configurar una cuenta de facturación, únicamente para cuentas elegibles. Entre las exclusiones figuran cuentas de Google Workspace y cuentas con historial de facturación de Google Cloud. El despliegue estándar requiere un proyecto con facturación habilitada.

No confundas esa facilidad de publicación con uso ilimitado: las llamadas a Gemini de una aplicación compartida o desplegada utilizan los recursos del propietario. El consumo de API y los servicios de nube pueden generar costes según la configuración.

Un mismo encargo para decidir: un gestor de presupuestos

Imagina una persona autónoma que quiere guardar clientes, preparar presupuestos y consultar cuáles están pendientes. El primer objetivo debería ser pequeño: crear un presupuesto, modificarlo y recuperarlo después de cerrar la aplicación. Después se pueden añadir usuarios, exportación y otras funciones.

Una petición útil para cualquiera de las tres sería: «Crea una aplicación web de presupuestos con clientes ficticios, conceptos, cantidades y precios. Permite guardar y editar cada presupuesto. Antes de publicar, explica dónde se almacenan los datos, qué acceso tendrá cada usuario y qué servicios pueden tener coste. Muéstrame primero una versión de prueba».

Este ejemplo es una propuesta de evaluación, no un experimento que hayamos realizado. Para comparar resultados, mantén el mismo encargo y comprueba acciones concretas: editar una cantidad, borrar un concepto, volver a abrir un presupuesto y utilizar la pantalla desde el móvil. Cuenta también las correcciones que has tenido que pedir.

Registro de usuarios: la pantalla de acceso no basta

Un formulario de correo y contraseña puede ser solo una maqueta. Una aplicación con varias cuentas debe comprobar quién entra y qué registros puede consultar o modificar. La prueba decisiva consiste en utilizar dos usuarios distintos y verificar que los datos privados de uno no aparecen en la cuenta del otro.

También hay que diferenciar guardar datos en el navegador de guardarlos en un servicio persistente. Si un presupuesto desaparece al cambiar de dispositivo, la aplicación todavía no cumple la misma función que un gestor accesible desde cualquier lugar. Pide que la herramienta explique esa diferencia con claridad.

Qué elegir según tu objetivo

Para una primera web o herramienta dentro de tu flujo de ChatGPT: probaríamos Sites si está disponible en tu cuenta. Para una pequeña utilidad que utiliza Claude y se comparte con sus usuarios: valoraríamos Artifacts. Para una aplicación conectada con Firebase y con continuidad en Google Cloud: empezaríamos por AI Studio.

Son puntos de partida basados en las funciones descritas, no un podio de calidad. La mejor elección para ti será la que complete el recorrido que necesitas con un coste asumible: construir, corregir, publicar, guardar datos y mantener la aplicación.

Hasta dónde puedes llegar sin saber programar

Puedes plantear una idea, generar una primera versión y pedir cambios sin escribir el código a mano. Aun así, tendrás que explicar reglas y comprobar que se cumplen. Una calculadora personal exige menos revisión que un sistema utilizado a diario por clientes. Si no sabes evaluar el acceso a datos, los errores o las dependencias de un proyecto importante, conviene contar con ayuda técnica antes de ponerlo en servicio.

Esta comparativa se centra en aplicaciones web que se abren mediante una dirección. Entregar un enlace no equivale a publicar una aplicación en App Store o Google Play: las tiendas tienen su propio proceso. Tampoco necesitas incorporar IA al funcionamiento de la app solo porque hayas utilizado IA para construirla.

Lecturas relacionadas

Codex vs Claude Code vs Antigravity vs Grok: herramientas para programar · ChatGPT vs ChatGPT Work: diferencias y cuál elegir

Fuentes y alcance

Documentación consultada el 9 de octubre de 2026: ChatGPT Sites, creación y uso de Sites, Claude Artifacts, Google AI Studio Build y opciones de publicación de AI Studio. Las funciones, cuotas y condiciones pueden cambiar. No asignamos puntuaciones ni prometemos resultados que no hemos comprobado.

Cabecera: ilustración conceptual generada con IA. No reproduce las interfaces reales de los productos.